首先政府抑制房?jī)r(jià)老百姓拍手歡迎，這是老百姓的期望，更是政府需要做并要做好的事，只有抑制房?jī)r(jià)才能讓房?jī)r(jià)降下來(lái)，老百姓有房住，從而不再喊房貴，只有“廣廈千萬(wàn)間”，才會(huì)有“大庇天下寒士俱歡顏!”而任志強(qiáng)不讓政府抑制房?jī)r(jià)其目的何在，其實(shí)明眼人都能看出其所打的小算盤(pán)。

其次，農(nóng)民工買(mǎi)得起房的有幾人？任志強(qiáng)提到的“天津、廣東的農(nóng)民工通過(guò)努力在北京買(mǎi)了房”，為何沒(méi)有說(shuō)甘肅的農(nóng)民工通過(guò)努力買(mǎi)得起房，況且這些買(mǎi)得起房農(nóng)民工是不是真的農(nóng)民工還有待證實(shí)。就“王寶強(qiáng)”這樣的農(nóng)民工即便通過(guò)努力才能買(mǎi)得起北京的房，但其就混不了一個(gè)北京戶(hù)口，不也還是農(nóng)民工嗎？可見(jiàn)任志強(qiáng)提到的農(nóng)民工能買(mǎi)得起北京房的并非是真正打工的中下階層農(nóng)民工，而是一些藝人或者老板級(jí)別的農(nóng)民工。其資產(chǎn)并非不比你任志強(qiáng)差，這些老板級(jí)農(nóng)民工不差錢(qián)，當(dāng)然也就不覺(jué)得房?jī)r(jià)貴。山西煤老板也可以在北京買(mǎi)房，可真正的市民卻是買(mǎi)不起房。

農(nóng)民工買(mǎi)得起房，房?jī)r(jià)真的就不貴了？其實(shí)不然，農(nóng)民工買(mǎi)得起房證明北京的房?jī)r(jià)并不貴是個(gè)偽命題，而且證據(jù)明顯不足，更不能證明房?jī)r(jià)不高。相反證明了房?jī)r(jià)不但貴，而且是特貴。