有人算過賬：若一個(gè)駐京辦每年經(jīng)費(fèi)保守估計(jì)為100萬，所有駐京辦每年經(jīng)費(fèi)則在100億元以上，這筆錢卻并不在政府預(yù)算中。再者，駐京辦變“蛀京辦”，成官員“行宮”，甚至以領(lǐng)導(dǎo)是否滿意為辦事宗旨，則說明當(dāng)下某些官場生態(tài)不甚健康，權(quán)力異化愈演愈烈。
如果有些事，被認(rèn)為只有“駐京”才能“辦”，那怎么可能少得了“駐京辦”？但這個(gè)詞已被“污名化”，也是不爭的事實(shí)。官場小說中“駐京辦”有特殊含義，而在現(xiàn)實(shí)大案面前，它更被戲稱為“蛀京辦”——河北李真案、成克杰案、沈陽“慕馬案”中，都有駐京辦人員的身影。
有人算過賬：若一個(gè)駐京辦每年經(jīng)費(fèi)保守估計(jì)為100萬，所有駐京辦每年經(jīng)費(fèi)則在100億元以上，這筆錢卻并不在政府預(yù)算中。為此，對(duì)于駐京辦的去留，輿論爭論數(shù)年，不過駐京辦改革一度被稱為“搞不動(dòng)的東西”。
如今，“搞不動(dòng)的東西”也有望被搞掉：有關(guān)主管部門剛出臺(tái)文件，數(shù)千家駐京辦將在半年內(nèi)撤銷完畢。因?yàn)榻犟v京辦的腐敗，引起了高層注意。不過，這次照例不能過于樂觀。畢竟四年前中央就已著力整頓駐京機(jī)構(gòu)了。但直到去年，類似“駐京辦購777瓶價(jià)值66萬元假茅臺(tái)”之類的新聞，仍難以絕跡。
還有一個(gè)極具代表性的相關(guān)新聞。去年年初山東濰坊決定撤銷駐外辦，但山東一位副省長卻不但表揚(yáng)而且強(qiáng)調(diào)要重視駐外辦工作，讓這事變得如烏龍般尷尬。重復(fù)舊聞只是想說，雖有九成網(wǎng)友贊成撤銷駐京辦，但天高皇帝遠(yuǎn)的駐京辦，仍處于三不管地帶。問題不少，可一般人還真“搞不動(dòng)”。
|
|