近日，《廣州市保障性住房小區(qū)管理口分辦法（試行）》正式征求市民意見，繼亂吐口香糖七次后可能被收房引熱議后，其他幾條規(guī)定也受到人們熱議。比如，打麻將不賭錢不會扣分；燒香后清理干凈不扣分；吐口香糖前兩次不扣分等扣分細(xì)則?？吹竭@樣的條條框框，難免會讓人想起兒時(shí)上學(xué)時(shí)一些紀(jì)律扣分條款。比如，上課講小話扣五分；和別人打架扣十分；隨地吐痰扣十分，在那會兒還真管用，誰都想當(dāng)好學(xué)生嘛，說不定表現(xiàn)優(yōu)秀還可以期末領(lǐng)幾張獎狀。時(shí)隔多年，筆者今日在報(bào)紙上再次感受到了闊別已久的重溫。但是，把這樣的一些扣分細(xì)則與房產(chǎn)掛鉤并形成辦法并在保障性住房小區(qū)得以實(shí)施，真的能得到理想的效應(yīng)嗎？
保障性住房作為政府給予貧困家庭扶貧福利房，在提倡社會精神文明的今天，為小區(qū)居民營造良好的居住氛圍，毋容置疑是件好事。但筆者認(rèn)為，所謂《辦法》永遠(yuǎn)只是《辦法》，只能作為約束某種行為的一種手段。但是，社會文明和公共道德的標(biāo)準(zhǔn)線用扣分來作為約束手段，即使有量化多少次違規(guī)后將有可能被收回房產(chǎn)的官方回應(yīng)，那也只是一種“有可能”的說法。說白了，也就是說吐口香糖N次以后還是有不會收回房產(chǎn)的可能性，這樣的辦法倒覺得有點(diǎn)不痛也不癢。再說打麻將，東南西北風(fēng)你到我家，我到你家；你幾十，我?guī)装?，藏在房間白板紅中賺點(diǎn)小錢，某非小區(qū)管理處要在每個(gè)房間安裝個(gè)閉路監(jiān)控還是24小時(shí)蹲守探望？既使小區(qū)來個(gè)全體突擊檢查，在無法確定目標(biāo)的情況下，莫非還要破門而入？種種質(zhì)疑后的答案是否定的。當(dāng)然，并不是提倡住戶藏起來賭博，只是覺得小區(qū)的這種管理辦法與真正約束住戶的某些社會道德行為有些紙上談兵。
由此，筆者認(rèn)為，用這些無足重輕的扣分辦法來約束某些人們的公共道德行為，與其不如直接采用經(jīng)濟(jì)懲罰措施，發(fā)現(xiàn)一次罰一次或者直接月底算在與房產(chǎn)有關(guān)的費(fèi)用上一起繳納，并公布住戶違反道德行為規(guī)則的通報(bào)信息。中國人愛的都是面子，既然不講究社會公共道德，那就讓他（她）活受罪也是應(yīng)該。有懲就有獎，而那些表現(xiàn)非常優(yōu)秀的住戶，將得到一定的對應(yīng)獎勵(lì)，獎懲互動，激勵(lì)住戶提升公共道德和行為。當(dāng)然，玩游戲也得有游戲規(guī)則，執(zhí)行的力度才是重中之重。
個(gè)人行為是涉及整個(gè)社會公共道德和社會文明秩序的重要組成部分。雖然這樣的《辦法》在廣州經(jīng)濟(jì)保障性住房的試行中受到各方質(zhì)疑。但不可否認(rèn)，這是提倡社會文明及公共道德又一道新的風(fēng)景線；但是，針對全體13億之多的中國公民，如何真正從根本上提高國民公共道德文明水平，不是幾顆口香糖就能解決的問題，所關(guān)注的更不只是廣州經(jīng)濟(jì)適用保障性住房小部分經(jīng)濟(jì)弱勢群體。
- 2010-01-07吐口香糖收房，不僅僅是個(gè)笑話
- 2010-01-07亂吐口香糖，收回廉租房？
- 2010-01-07保障房的“口香糖規(guī)定”看上去很美
- 2010-01-07“吐口香糖就收房”后強(qiáng)者的道德霸權(quán)
|
|