全國人大常委會一項權(quán)威調(diào)查報告顯示，在中央預算安排的重大公共投資項目中，保障性住房建設(shè)進度緩慢，截至8月底僅完成投資394.9億元，完成率為23.6%。報告指出，地方財力緊張、落實配套困難是最大原因。有的地方為了多爭取中央資金，編制的建設(shè)規(guī)劃超越了當?shù)刎斦惺苣芰Α?/p>
需要用錢的公共項目很多，地方財政不可能一下子滿足，而且金融危機也使地方財政收入大受影響，配套資金出現(xiàn)暫時性缺口也不是不可理解。剩下來的問題是，有限的地方財政如何在各個公共項目中根據(jù)輕重緩急進行合理分配。在全國人大本次調(diào)查中，除了保障性住房建設(shè)，還有教育、衛(wèi)生等民生領(lǐng)域。這些領(lǐng)域的投資完成情況一樣不樂觀:全國中等職業(yè)教育基礎(chǔ)能力建設(shè)項目完成率為26%，衛(wèi)生項目完成率為25%。
保障性住房、教育、衛(wèi)生都是需要更多體現(xiàn)政府責任的領(lǐng)域，比如針對中低收入階層的保障性住房，無利可圖或者利潤微薄，社會資本沒有注資的強烈意愿，建設(shè)資金絕大部分都需政府來承擔。
對于地方來說，投入保障性住房不能帶來多少GDP，也不能立竿見影地體現(xiàn)為政績或資金收益。近日，前三季度GDP增幅正在統(tǒng)計當中，據(jù)初步統(tǒng)計數(shù)據(jù)，18省市的GDP增幅達兩位數(shù)。在金融危機的逆境當中，地方GDP仍有強勁增長，這是不小的成就，也從側(cè)面說明地方政府的精力和資源投向所在。
對于保障性住房，地方動力不足，意愿不強，這是事實。改革政績考評機制，或許有利于緩解局面。但從根本上來說，保障性住房是政府的剛性責任，也是政府對民眾作出的承諾，利益之厚薄、有無，不應為投資動力之強弱的決定性因素。有許多公共服務領(lǐng)域，比如公共交通，不僅無利可圖，甚至還可能虧損，但這肯定不意味著政府責任可以在這些領(lǐng)域中有所推卸。不因功利性的計算而決定資金流向、責任擔當，這是政府與公司企業(yè)的分野所在。
保障性住房的資金為什么出現(xiàn)較大缺口，當然會有各種各樣的原因。但不可否認，政府支配資金的能力很強，可以動用的資產(chǎn)量也很大，更重要的是，保證保障性住房的建設(shè)也寫入了不少地方政府對市民的承諾當中。民眾并不都是專業(yè)人士，也沒有必要去進行專業(yè)性的原因分析或?qū)Σ呓ㄗh，民眾得到了政府的承諾，所需要面對的問題就是承諾實施得如何、承諾是否能兌現(xiàn)。按照現(xiàn)代政治文明的要求，如果政府承諾難以兌現(xiàn)，應向民眾進行解釋與說明，取得民眾的諒解，如果承諾確定無法兌現(xiàn)，也應就此失誤向民眾道歉。
住房權(quán)寫入了國際公約中，提供保障性住房是實現(xiàn)中低收入人群住房權(quán)利的重要方式。市場不可能完全解決住房問題，特別是購買能力偏弱的人群，因此政府責任就顯得非常重要，我們需要進一步明確保障性住房中的政府責任，也需要明確“政府承諾”四個字的分量和意味。
- 2009-09-15保障性住房亂象須治理
- 2009-09-15保障性住房別讓人住不起
- 2009-07-22房價瘋了就瘋了保障性住房要跟上
|
|