
央視評(píng)論員王志安
備受關(guān)注的上?!搬烎~(yú)執(zhí)法”事件又有最新進(jìn)展,上海城管執(zhí)法部門(mén)公布調(diào)查結(jié)果,稱(chēng)孫中界涉嫌非法運(yùn)營(yíng)行為事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,取證手段并無(wú)不當(dāng)之處,不存在所謂的“倒鉤”執(zhí)法問(wèn)題。央視評(píng)論員王志安在新聞?lì)l道上午《新聞直播間》中,就此消息進(jìn)行了點(diǎn)評(píng),王志安認(rèn)為:上海浦東閔行區(qū)是不是存在釣魚(yú)執(zhí)法,還要法律說(shuō)了算。
是不是釣魚(yú)執(zhí)法還要法律說(shuō)了算
王志安在節(jié)目中說(shuō)到:中國(guó)人有句古話(huà),叫清者自清,濁者自濁,意思就是說(shuō)清白的人不需要證明自己的清白就可以昭信天下,但在法律上,自清本身是沒(méi)有法律效力的?,F(xiàn)在區(qū)政府說(shuō)閔行區(qū)的交通執(zhí)法大隊(duì)本身沒(méi)有釣魚(yú)執(zhí)法,實(shí)際上就是一種自清的行為,在法律上沒(méi)有效力,因?yàn)樗麄冎g或許存在某種利益關(guān)系。在上海釣魚(yú)執(zhí)法事件中,現(xiàn)在“魚(yú)”說(shuō)我被鉤掉了,“鉤兒”說(shuō)我沒(méi)有釣魚(yú),“魚(yú)餌”又不出來(lái),在這三者之間到底誰(shuí)說(shuō)了算?我的觀(guān)點(diǎn)是,應(yīng)該是法律說(shuō)了算。在這里面有兩點(diǎn)特別值得觀(guān)察:·
第一點(diǎn),孫中界當(dāng)天發(fā)生的事情到底是一種偶然行為還是一種經(jīng)營(yíng)性行為?法律上規(guī)定,一種偶然的交易性行為不能稱(chēng)之為經(jīng)營(yíng)性行為,經(jīng)營(yíng)性行為必須是經(jīng)常性的,比如說(shuō)我們過(guò)年買(mǎi)一張火車(chē)票,結(jié)果沒(méi)有使用,我們把它賣(mài)給了別人。比如我們?cè)谛^(qū)里自己閑置的用品不用了,我們到跳蚤市場(chǎng)賣(mài)給別人,這些行為雖然有金錢(qián)交易,但都不能稱(chēng)之為經(jīng)營(yíng)性行為。這是第一點(diǎn)。
第二點(diǎn),就是孫中界本人如果真是黑車(chē)司機(jī)的話(huà),那么包括那些當(dāng)時(shí)取證的人,他的取證程序是不是合法?我覺(jué)得這也是非常重要的。在我們國(guó)家,現(xiàn)在在刑事取證過(guò)程中有一些規(guī)定,但是民事案件中取證程序本身沒(méi)有特別明確的規(guī)定。不過(guò)我想,任何一個(gè)社會(huì)都有公序良俗,如果是違背了公序良俗的行為,作為一個(gè)執(zhí)法部門(mén)無(wú)論如何是說(shuō)不過(guò)去的。
揭開(kāi)“釣魚(yú)執(zhí)法”謎團(tuán)還需信息公開(kāi)
王志安進(jìn)一步分析說(shuō),這個(gè)事情發(fā)生之后,相關(guān)的媒體陸續(xù)做了很多報(bào)道,有的是把鉤子在當(dāng)?shù)亟?jīng)營(yíng)的情況做了詳細(xì)的報(bào)道,也有很多是黑車(chē)司機(jī)爆料他們被釣的經(jīng)歷,還有報(bào)道說(shuō),閔行區(qū)的交通執(zhí)法大隊(duì)在兩年時(shí)間里頭,罰沒(méi)款加起來(lái)就有5千萬(wàn),這個(gè)數(shù)字意味著差不多平均每天要有七八萬(wàn)塊錢(qián)的收入。于是我們就想知道,這些錢(qián)上繳之后到底有沒(méi)有返還,返還的比例是多少,返還之后他們這筆錢(qián)又是怎么使用的?關(guān)于這些信息,都應(yīng)該依據(jù)政府的公開(kāi)信息條例予以公開(kāi),我們才能解開(kāi)現(xiàn)在這個(gè)釣魚(yú)執(zhí)法的謎底。這是第一點(diǎn)。
另外一點(diǎn),如果這次事件要調(diào)查清楚的話(huà),不能由交通執(zhí)法大隊(duì)的上級(jí)部門(mén)來(lái)調(diào)查,應(yīng)該是由法院判決來(lái)解決,或者是有一個(gè)第三方的調(diào)查機(jī)構(gòu)。那么這個(gè)調(diào)查機(jī)構(gòu)還應(yīng)該去調(diào)查那些黑車(chē)司機(jī)們,為那些黑車(chē)司機(jī)做一個(gè)“控辯交易”就可以,豁免他們黑車(chē)經(jīng)營(yíng)行為本身的的責(zé)任,充當(dāng)調(diào)查機(jī)構(gòu)的“污點(diǎn)證人”,只要他們能提供充足的證據(jù),這個(gè)事件才有可能水落石出。
最后我還想說(shuō)一點(diǎn),上海市的世博會(huì)馬上就要召開(kāi)了,上海給全世界提供一個(gè)什么樣的形象,現(xiàn)在全世界都在拭目以待,包括我們每一個(gè)中國(guó)人。如果上海市只呈現(xiàn)出那些場(chǎng)館非常璀璨的一面,那不是真實(shí)的上海。作為一個(gè)中國(guó)人,每天在上海會(huì)遇到什么,會(huì)發(fā)生什么,才是一個(gè)真實(shí)的上海。這一點(diǎn),我想提醒上海每一個(gè)執(zhí)法者的注意。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-23破解釣魚(yú)執(zhí)法需上升至政治高度
- 2009-10-25“釣魚(yú)執(zhí)法懂不懂”的強(qiáng)盜式幽默
- 2009-10-22“釣魚(yú)執(zhí)法”有可能杜絕嗎?
- 2009-10-22“釣魚(yú)執(zhí)法”真相應(yīng)讓第三方來(lái)調(diào)查
|