日前，奧一網(wǎng)友“自摸西”在網(wǎng)上發(fā)帖公布了自己上小學一年級的外甥的寒假數(shù)學作業(yè)，跟帖網(wǎng)友層層疊疊，但沒有一個人給出正確答案。北大數(shù)學碩士、某銀行專業(yè)理財師看了題目演算后，也無法得到答案?？磥?，這類劍走偏鋒、難以求解的寒假作業(yè)，應該予以杜絕才是。
網(wǎng)友“自摸西”曬到網(wǎng)上的這道數(shù)學題出自廣州出版社出版的《一年級寒假作業(yè)》，題目是：小明釣魚回來，小玲問他釣了幾條魚，小明答：“釣得真不少?。?條沒頭，9條沒尾，8條只有半個身軀。你知道小明到底釣了幾條魚？這名網(wǎng)友公布了這道題目的答案是“23條魚”，這令不少網(wǎng)友百思不得其解。無獨有偶。在房地產信息網(wǎng)上，還有一個家長帖出了小學二年級女兒作業(yè)中的一道題，要求寫出5種紅色、5種藍色、5種黃色、5種綠色。結果，兩口子和孩子絞盡腦汁還是沒有能夠完成。（見2008年1月25日南方網(wǎng)）
平心而論，無論是“魚”作業(yè)題還是“顏色”作業(yè)題的編者，出發(fā)點毋庸置疑，目的無非是增加一點難度，進而啟發(fā)學生的智力。問題在于，前者是一道思維混亂的題，難以得出正確的答案。因為，沒頭的魚既可能同時沒尾，也可能是半個身軀；沒尾的魚既可能同時沒頭，也可能是半個身軀。這樣的作業(yè)題，不僅北大的數(shù)學碩士生解不出來，就是華羅庚、陳景潤在世也解不出來。后者“顏色”作業(yè)題，大概能夠有解，但難度太大，出這種高難的作業(yè)題，似乎沒有什么必要。
減輕中小學生課業(yè)負擔，提高學生綜合素質，是深化教育改革的目標。在教學期間如此，留假期作業(yè)也該如此。許多學生家長和老師就希望，能夠在假期留一些能夠培養(yǎng)孩子社會責任感、增加傳統(tǒng)文化認同感的實際操作型作業(yè)，給孩子更多自我發(fā)展空間和選擇權。若能夠以此作為出發(fā)點和落腳點，大概就不會出現(xiàn)一道小學一年的數(shù)學題難倒北大數(shù)學碩士研究生之類的情況了（侯文學）
【聲明】凡注明 “西岸時評”來源之作品， 未經福建東南新聞網(wǎng)授權，任何媒體和個人未經許可，不得全部或者部分轉載；經許可后轉載務必請注明出處，違者本網(wǎng)將依法追究責任。
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿，本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！