1月5號，上海的學生家長正在聽取首場志愿填報公益講座。
上?？忌３Ａ钊肆w慕，最近才知道他們權(quán)利也曾受到限制。據(jù)媒體報道，今年上海進行高考志愿填報改革，以往考生必須填報一所外地院校的要求被取消，改為報考外地院校，即享受加20分投檔的優(yōu)惠政策。一個人想報哪里的高校，這是自己的事，強制要求報考外地院校，這是對考生選擇權(quán)的粗暴干涉。至于報考外地院?？梢约臃?，倒讓人弄不懂依據(jù)何在了？但這則消息暴露了兩點，一是上海考生非常不愿意報考外地院校，二是上海教育主管部門早已意識了這是一個問題。那上?？忌鸀槭裁慈绱藡蓺獠辉缸叱龃笊虾Ｄ兀慨?shù)亟逃块T先是用大棒后是用胡蘿卜，這能夠改變現(xiàn)狀嗎？
上?？忌辉笀罂纪獾卦盒?，綜合上海當?shù)孛襟w報道，大概有幾個原因，一是家長不放心，怕孩子到外地上大學“吃苦”。二是考生對外地院校不了解，心存顧慮，三是怕在外地上學，再回上海就業(yè)有困難。這些原因在許多城市都存在，不愿到外地上大學，卻以上?？忌鸀樯?，以至于上海教育部門要采取非常手段，這又是為什么呢？
根源在于招生制度！這么多年來，雖然不少上海高校戴著全國重點高校的帽子，卻等同于上海地方高校，學校在招生方面完全向上?？忌鷥A斜。以復旦大學為例，2007年該校文理科共招生2434人，針對上?？忌鷧s有1340人，比例過半。復旦如此，同濟、交大等莫不如此。這樣的招生比例，使上海考生基本上能夠做到“足不出滬”上大學。不去外地高校，上海考生原來有這個底氣！
上海高校的招生比例，其弊端是顯而易見的。對于外地考生來說是不公平，他們無法與上?？忌礁偁?。對于上海高校來說，大半生源來自一個城市，其質(zhì)量值得懷疑。對上海這個城市來說，這樣的制度既排斥了外地優(yōu)秀人才，也使得本地考生因為過于優(yōu)越而缺少競爭力，也減少了他們與國內(nèi)其他地區(qū)的文化交流。上海教育部門大概考慮到這些問題，所以變著法子要求上?？忌鷪罂纪獾卦盒?。但是，在招生計劃不改變的情況下，無論是胡蘿卜還是大棒，都不可能改變上海考生的“戀滬”情結(jié)。
除了上海考生“戀滬”外，著名還有北京考生“戀京”，問題的根源也都一樣。這些情況其實地球人都知道，媒體也不止一次報道了了，不知道有關方面什么時候才有決心真正破局。（孫壯）
（責編：李艷）
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源：福建日報網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！