當(dāng)然，對(duì)馬克思所說(shuō)的“廉價(jià)政府”也應(yīng)該科學(xué)分析。毫無(wú)疑問(wèn)，作為公社的偉大首創(chuàng)，“廉價(jià)政府”是值得高度贊頌和仿效的。但對(duì)馬克思的一些具體論述，我們卻不能完全照搬。就拿取消常備軍和官吏來(lái)說(shuō)，這在國(guó)家和階級(jí)消亡之后完全可以做到，但在國(guó)家和階級(jí)沒(méi)有消亡之前，卻只能是一個(gè)美好的愿望而已?？梢哉f(shuō)，巴黎公社之所以存在短短72天就被反動(dòng)勢(shì)力扼殺，一個(gè)很大的教訓(xùn)，就是沒(méi)有一支訓(xùn)練有素的工人階級(jí)的常備軍。正如亞當(dāng)·斯密所說(shuō):“訓(xùn)練有素的常備軍，優(yōu)于任何民兵?！绷袑幰裁鞔_指出:“要一下子、普遍地、徹底地取消官吏，是談不到的。這是空想?！?/p>

另一方面，對(duì)“廉價(jià)政府”的建設(shè)也不能理解為其成本越低越好，而應(yīng)當(dāng)理解為發(fā)揮較高行政效率所支出的較低成本。實(shí)際上，盲目追求最高效率和最低成本都是不現(xiàn)實(shí)的，實(shí)踐也證明是錯(cuò)誤的。列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇俄就有過(guò)這方面的教訓(xùn)。根據(jù)鄭異凡先生總結(jié)，在十月革命后，列寧借鑒公社的經(jīng)驗(yàn)采取的措施有:“打碎舊的國(guó)家機(jī)器，用議行合一的蘇維埃取代議會(huì)制，廢除警察、常備軍隊(duì)，用全民武裝來(lái)代替，廢除官吏，一切官員由選舉產(chǎn)生，可以隨時(shí)撤換，公務(wù)員的薪金不得超過(guò)熟練工人的平均工資，組織‘廉價(jià)政府’等等?！?/p>

除了廢除警察和常備軍由于不現(xiàn)實(shí)而根本沒(méi)有實(shí)施外，其他措施蘇俄都曾努力作過(guò)嘗試。盡管最初也曾取得一定成效，但很快就由于脫離實(shí)際而不得不改變，甚至取消。從機(jī)構(gòu)設(shè)置來(lái)看，蘇俄1918年憲法規(guī)定僅“設(shè)立十一個(gè)人民委員部”，機(jī)構(gòu)確實(shí)是夠精簡(jiǎn)了，但也帶來(lái)了效率低下、高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部普遍勞累過(guò)度、身體多病的問(wèn)題，以致在列寧時(shí)期雖然要建設(shè)“廉價(jià)政府”，卻也不得不逐漸擴(kuò)大蘇俄政府的規(guī)模。

可見(jiàn)，“廉價(jià)政府”的建設(shè)并不是成本越低越好，而應(yīng)當(dāng)是既能發(fā)揮出較高行政效率又能保證其較少費(fèi)用的支出。

（劉文匯 作者為南京師范大學(xué)公共管理學(xué)院教授）