□李征 整理

到底是什么導(dǎo)致了此次慘案的發(fā)生？從慘案中我們能夠吸取些什么教訓(xùn)？有網(wǎng)友將問(wèn)題的癥結(jié)指向了電影創(chuàng)作，認(rèn)為絕對(duì)自由的電影創(chuàng)作可能導(dǎo)致犯罪的發(fā)生，不過(guò)更多網(wǎng)友認(rèn)為，影視作品不必管制，問(wèn)題的真正癥結(jié)在于犯罪者個(gè)人，以及美國(guó)的槍支管理政策。

絕對(duì)自由的電影創(chuàng)作 是否誘發(fā)犯罪

桃桃林林小淘淘 （影評(píng)人）：昨天的槍擊事件甚至?xí)?duì)未來(lái)好萊塢電影創(chuàng)作產(chǎn)生影響，尤其是當(dāng)代犯罪題材電影?？碅BC說(shuō)兇手被捕之后對(duì)警察說(shuō)他是小丑，真是讓人沮喪。連我這種電影創(chuàng)作絕對(duì)自由的支持者都有點(diǎn)動(dòng)搖了，總有一些蠢貨會(huì)用瘋狂的舉動(dòng)反駁你。雖然他們本就是瘋子，電影僅是借口，沒(méi)有電影仍會(huì)以其他這樣那樣的原因發(fā)瘋。

電影只是犯罪借口 媒體不必借題發(fā)揮

“杜燒”：電影不是借口，而是一個(gè)人潮聚集的平臺(tái)，變態(tài)發(fā)瘋不是因場(chǎng)合而轉(zhuǎn)移的。即使從未出現(xiàn)過(guò)電影，他也仍然是個(gè)定時(shí)炸彈，況且蝙蝠俠弘揚(yáng)的是正義，他只能看到殺戮，這樣的人給他看卡通片都難免不會(huì)有殺心。

“安德烈曹可夫斯基”：電影本就沒(méi)有教育大眾的義務(wù)，它也承擔(dān)不了這個(gè)責(zé)任，教育是學(xué)校和父母的事兒。把這事怪到電影頭上太不公平。就算沒(méi)有電影，這種惡人也會(huì)以別的名義去殺人。

“憂郁愛(ài)吐槽的Marvin”：真正有問(wèn)題的是美國(guó)的槍支政策，軍火商們?yōu)榱俗约旱睦妫玫诙拚府?dāng)擋箭牌，撒錢支持國(guó)會(huì)里的政客，雇lobbyist游說(shuō)，所以美國(guó)除了這么多惡性槍擊案后槍支泛濫仍然得不到控制。

“玲瓏目_TDKR模式無(wú)法關(guān)閉”：是否停止所有的現(xiàn)代電影和文學(xué)創(chuàng)作，全部回到贊美、感恩的題材就好了？并非如此。描繪人性、反省人性本就是現(xiàn)代文化的特點(diǎn)，可惜任何作品都是“道學(xué)家看見(jiàn)淫，流言家看見(jiàn)宮闈秘事”，反社會(huì)者則看到仇恨，即便是電影審查如此嚴(yán)格的我國(guó)，不也發(fā)生了報(bào)復(fù)社會(huì)把無(wú)辜母女撞了的事？?jī)H是幾把槍的差別罷了。

“阿姜小悅”：電影只是犯罪的借口。我擔(dān)心媒體也好，政客也好，社會(huì)人士包括電影學(xué)者都可能對(duì)這個(gè)事件借題發(fā)揮，聲討暴力影像，目前的新聞已經(jīng)有這個(gè)傾向。