溫和改革也沒能讓薩科齊獲得支持
那么要進(jìn)行怎樣的改革來挽救退休制度呢？薩科齊面臨多種選擇：或是提高退休集納金的繳納比例，或是降低退休金的發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，還有就是提高退休年齡。法國(guó)政治分析人士稱，法國(guó)政府顯然選擇了最后這種令人較為容易接受的溫和改革形式。因?yàn)樵诘聡?guó)和西班牙等歐洲鄰國(guó)，退休年齡都是65歲。在新的退休改革方案將退休年齡由60歲推遲到62歲之后，法國(guó)民眾仍然比其他歐洲鄰居幸福得多。
不幸的是，薩科齊所認(rèn)為的較為溫和的改革，卻被法國(guó)民眾看作是“激進(jìn)”的方式，法國(guó)工會(huì)指責(zé)薩科齊立場(chǎng)“極端化”。法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》日前公布的民意調(diào)查結(jié)果稱，有多達(dá)69%的法國(guó)人支持抗議退休制度改革的罷工行動(dòng)。這次改革關(guān)系到每個(gè)法國(guó)人的切身利益，他們不愿割舍已有的奢華退休制度，使得薩科齊的改革面臨前所未有的困難。
薩科齊的好友、法國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)奧爾特弗最近在與薩科齊的私下談話時(shí)，從歷史角度向薩科齊解釋此次改革不得人心的原因。在奧爾特弗看來，工作時(shí)間逐漸減少是法國(guó)過去一個(gè)半世紀(jì)以來的歷史發(fā)展方向?！澳愕母母锸桥c歷史不可想象的決裂?！眾W爾特弗對(duì)薩科齊這樣解釋道。
法國(guó)“巴黎社會(huì)科學(xué)院”一位學(xué)者對(duì)記者說，與歷次全國(guó)性大罷工一樣，這次抗議行動(dòng)實(shí)際上是個(gè)人利益與國(guó)家利益的對(duì)抗，短期利益與長(zhǎng)期利益的對(duì)抗。罷工者為了維護(hù)個(gè)人短期利益，選擇了與政府無(wú)限期的對(duì)抗。在目前改革法令通過已成定局的背景下，工會(huì)組織仍然要在未來兩周內(nèi)舉行兩次全國(guó)性大罷工，更加證明了工會(huì)組織的“極端化”。
